2480 Viewed1034 Downloaded
Laparoscopy And Pelvic Examination In Evaluation Of Chronic Pelvic Pain
Kronik Pelvik Ağrıda Laparoskopi ve Pelvik Muayene Bulgularının Değerlendirilmesi
Kubilay VİCDANa, Sertaç BATIOĞLUa, Oya GÖKMENa, Havva ORALa, Ümit BİLGEa
aZekai Tahir Burak Kadın Hastanesi, ANKARA
Turkiye Klinikleri J Gynecol Obst. 1992;2(3):209-12
Article Language: TR
Copyright Ⓒ 2024 by Türkiye Klinikleri. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)
ÖZET
Kronik pelvik ağrı ile başvuran yaş ortalaması 30.4 olan (14-63) 103 kadında laparoskopi yapılarak sonuçlar pelvik muayene bulguları ile karşılaştırıldı. 62 hastada (%60.1) preoperatif muayene bulguları normalken, 41 hastada (%39.8) anormallik mevcuttu. Laparoskopi ile hastaların 68'inde (%66.1) patoloji tespit edildi. Normal pelvik muayene bulguları olan 62 hastanın 22'sinde (%35.4) laparoskopi bulguları normalken, 40 hastada (%64.5) laparoskopide en az bir anormal bulgu saptandı. Öte yandan anormal pelvik muayenesi olan 41 hastanın 13'ünde (%31.7) laparoskopi normalken, 28 hastada (%68.3) yine en az bir patoloji tespit edildi. Kronik pelvik ağrı için laparoskopi yapılan hastaların sonuçları tüp ligasyonu için başvuran ve asemptomatik olan 150 hastanın sonuçları ile karşılaştırıldı. Asemptomatik hastaların 27'sinde (%18.0) patoloji tespit edildi. Bizim bulgularımız kronik pelvik ağrının araştırılmasında pelvik muayenenin yetersiz olduğunu ve laparoskopinin tanıda ve uygun vakaların tedavisinde etkin bir yöntem olduğunu gösterdi.
ABSTRACT
Laparoscopy was performed to evaluate 103 women (14-63 years of age; mean 30.4) who presented with chronic pelvic pain and the results were compared with the findings of pelvic examination. While 62 (60.1%) revealed normal pelvic findings on preoperative examination, abnormality was present in 41 patients (39.8%). Abnormality was detected in 68 patients (66.1%) via laparoscopy. Of the 62 patients with normal pelvic findings 22 patients 835.4%) had at least one abnormal laparoscopic findings whereas 40 patients (64.5%) had at least one abnormal laparoscopic finding. On the other hand, in 13 of the 41 patients (31.7%) with abnormal pelvic examination, no pelvic lesion was discovered at laparoscopy, whereas 28 patients (68.3%) had at least one abnormal laparoscopic finding. The laparoscopy findings of women who had chronic pelvic pain were compared with those of 150 asymptomatic women who underwent laparocopic tubal ligation. 18.0% of the asymptomatic women had abnormal laparocopic findings. Our results demonstrated that pelic examination is insufficient to investigate the reason of chronic pelvic pain and that currently laparoscopy is the most effective method both in establishing the diagnosis and treatment of appropriate cases.